::.Síganos también  en--.>
Copyright 2010. All Rights Reserved. www.revistaelmetro.com

Es claro que tú quieres pero no sabes cómo. Es claro que tú decidiste que tu marca tenga una presencia sólida en la Web pero no tienes una política de comu- nicación establecida para conseguir ese ob- jetivo ni tus empleados tienen el ‘chip’ 2.0
incorporado. Te acompañamos en el diseño y en la implemen tación de su estrategia de marketing en medios sociales, ayu dándoles a crear su identidad digital y a vincular a los clientes con la marca.
¡Déjanos asesorarte! ¡Haz click arriba!!
      Este espacio está reservado
       para su publicidad.
       Llámenos al
       318 3879523
       o escríbanos a
       cardilared@hotmail.com
     CONFIDENCIALES
Tres de los cinco aspirantes estarían inhabilitados
Según contralor, los Curadores Urbanos deben ser Andrés Porto e Iván Alzamora
Si del contralor distrital dependiera, los nuevos Curadores Urbanos de Cartagena serían Iván Alzamora y Andrés Porto.

Así se desprende de un concepto expresado por el jefe del órgano de control fiscal de la ciudad, el abogado Mario Féliz Monsalve, según el cual "no podrán participar en el concurso quienes ejerzan actualmente como curadores urbanos", lo que dejaría por fuera a Ronald Llamas, actual Curador No. 1, ni quienes hayan sido "servidores públicos con jurisdic- xxx
Mario Féliz Monsalve
ción o autoridad política, civil o administrativa en el respectivo municipio o distrito dentro del año anterior a la fecha de cierre de la convocatoria", lo que, según él, inhabilita a Skarling León y a Julio César Bustamante, quienes ocuparon las Curadurías Urbanas 1 y 2, respectivamente, hasta comienzos de este año.

Según el contralor, una de las falencias de las bases del concurso de méritos, contratado por el Distrito con la Universidad San Buena- ventura, es que no se establecieron -como debió hacerse - las limitaciones contempladas en el Decreto 564 de 2006 para acceder al cargo, entre ellas las dos mencionadas.

Un reconocido jurista consultado por Metro.Com, quien pidió reserva de su nombre, asegura que "muy posiblemente el señor contralor leyó muy rápidamente el concepto que algún funcionario subalterno le entregó" y, por ello, no cayó en cuenta que la norma invocada, el Decreto 564 de 2006, fue derogado "por el Decreto 1469 de 2010, que establece -creo que en su artículo 136 o algo así; en todo caso uno de los últimos - que dicha norma deroga todas aquellas que le sean contrarias, en especial el Decreto 564".

En efecto, revisada la norma citada, pudimos constatar que el artículo 138 del Decreto 1469 de 2010, bajo el título: 'Vigencia y Derogatorias', establece que "el presente decreto rige a partir de la fecha de su publicación y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias, en especial los Decretos 564 de 2006..."

Con relación a que puedan ser o no reelectos los curadores, señala nuestra fuente que la Ley 810 de 2003 "Por medio de la cual se modifica la Ley 388 de 1997, que regula actuaciones de los curadores urbanos, establece que estos podrán ser designados nuevamente para el desempeño de sus cargos, previa evaluación de su desempeño por parte de los respectivos alcaldes"

"Por otra parte" -señaló - "el citado Decreto 1469 de 2010, bajo la figura de la redesignación, permite que la autoridad competente vuelva a nombrar a los curadores urbanos, luego de que se les venza el periodo".

"Además" -agregó - "es claro, y así lo establece la misma norma, que los curadores urbanos son unos particulares que cumplen funciones públicas; no son servidores públicos con autoridad política, ni civil ni administrativa; el régimen de los curadores se asimila a los de los notarios, y el de éstos determina taxativamente que sus funciones son incompatibles con el ejercicio de autoridad".